¿Orgullosamente UNAM?

octubre 1, 2010

Ante la negativa de la beca de la UNAM. Una vez más levanto la voz y me manifiesto en contra de todo tipo de despotismo por parte de la autoridad. No existen motivos claros para que se nos haya negado la beca a 5 de mis compañeros y a mi. El número de los afectados  no importa,  así sea uno, no se le debe negar el apoyo a nadie que este inscrito en un posgrado y cumpla con los requisitos para la asignación.

La semana pasada en los festejos anecdóticos de los 100 años de la UNAM, el rector José Narro Robles, se llenaba la boca frente al Congreso de la Unión pidiendo más presupuesto.  ¿Para qué? ¿Para que siga engrosando los bolsillos de los administrativos o de supuestos investigadores élite? ¿Acaso no se cansan de decir que el futuro del país son los jóvenes? Sigo sin entender el por qué de la negativa a recibir el apoyo. La clase política de este país se auto-asigna pagos de salarios exorbitantes, dilapidan millones de pesos en una supuesta guerra contra el narcotráfico (la cuál a dejado más muertos que en Irak), los señores jueces encumbrados en un cargo público como lo es la Suprema Corte de Justicia
de la Nación se regalan a si mismo bonos de fin de año de millones de pesos, insultantes para la inteligencia de una persona y, por último (last but not least) el desfalco en la fiesta del bicentenario de una independencia aún por llegar. En la cual se exhibió que sí hay presupuesto, pero no para hacer progresar al país mediante la investigación en ciencia y tecnología, PAN Y CIRCO AL PUEBLO.

No pretendemos hacernos millonarios con la beca de 7, 850 pesos, pero sí ser mejores en nuestras labores académicas. Primero necesitamos comer bien, tan bien como el obeso de Carstens que gasta 3000 pesos diarios en comida, para poder estudiar.

P.d. Que quede claro. Se supone que el apoyo es para estudiantes de excelencia. Los seis alumnos rechazados cumplimos con los requisitos que se piden para acceder al beneficio de la beca.

Box: individualismo progresista.

agosto 2, 2010
Juan Manuel Márquez.

Campeón del mundo. JUAN MANUEL MÁRQUEZ.

El box es el deporte de mexicanos campeones por antonomasía. Ejemplo de lo que el individuo puede hacer y hace. Voluntad de ganar. Impulso: el  hambre. Librecompetencia: Cualquiera puede participar, siempre y cuando se tenga una disposición al progreso con un entrenamiento  extenuante y disciplinado. Igualdad, todos parten del mismo nivel, un cuerpo.

Individuo. El trabajo es siempre consigo mismo. venciéndose a cada instante, día con día. El motor; ganar ? A quién? a quién se ponga enfrente. Nunca he visto un campeón mexicano que baje la mirada ante ningún peleador extranjero. La decisión que reflejan sus ojos es  innegable. Todos, absolutamente todos los retadores que saben que enfrentaran a un mexicano anteponen el respeto. Muy probablemente el miedo. El miedo también es una forma de respeto.

El boxeador mexicano es un digno representante de su país, pero antes de eso, es un digno representante de la fortaleza y temple que sólo provee el ímpetu por ser mejor. Esto es, salir de la pobreza material. La mayoría o muy probablemente todos los peleadores han salido de los estratos más bajos de  la sociedad. La capilaridad social que logran es individual a lo más familiar. Entonces, infiero que la capacidad de progreso y trascendencia de sí mismos es infinitamente más simple como célula de la sociedad que como sociedad.

Ejemplificaré. El deporte de las masas que se juega en equipo; el fútbol asociación, es y siempre ha sido una muestra digna de mediocridad. Deporte de conjunto que refleja lo que es una sociedad. Sociedad que no trabaja en equipo -recordemos el síndrome de los cangrejos en la cubeta- está destina al fracaso. Y así lo muestra no solo la realidad del país, sino la realidad del fútbol mexicano, con respecto a sí mismo y al mundo. Siempre la historia del ya merito. Los jugadores y su mentalidad tiende a derrotarse aún antes de comenzar un partido o torneo. México como país ; nació derrotado,  recordemos que los mexicas se derrotaron a sí mismos por una falsa creencia teológica. Entregaron el imperio a los conquistadores españoles, por el supuesto regreso del dios Quetzalcóatl -hombre blanco, de ojos claros y barbado-.  De ahí el síndrome de Quetzalcóatl, aún perdura. Si se es extranjero lo invitan a que se sirva con la cuchara grande, se desviven por ellos. Les abren el país, su casa y su corazón. Los llenan de placeres. y todo porque son blancos de ojos claros y cabello rubio.

Existe una anécdota espantosa de un partido México- Italia  en el que es entrevistado el técnico de la selección mexicana – ¿Porqué perdieron? -contesto: perdiamos desde el vestidor 2-0, ya que, ellos venían vestidos de traje y nosotros con pants.

Continuará…

Esperar.

julio 29, 2010

Siempre me faltará algo. Ser insaciable. Vacio espiritual: de ti, de mi del mundo.

El anhelo de algo más, siempre algo más.

Cuando creo que he logrado todo, me faltas.

No te tengo. No te he tenido. Espero tenerte.

Ausencia de ti, de mi, de todo.

Te cuelas en una imagen. Nunca llegas puesto que hoy lo es todo. No hay ayer no hay mañana, sólo este momento.

Sombra en la lejanía. Se que ahí estás. Vienes desde quién sabe donde.

Tú vuelo a partido. No sé cuanto tiempo tardarás en llegar. Esperaré.

No esperaré con la paciencia de un yogui, pero esperaré.

Se como eres, te imagino. Te he  visualizado, te he palpado, te he olido, se que estás próxima.

Esperaré. Te seguiré soñando, te seguiré esperando.

No desfalleceré. Comprendo: las cosas pasan, pasan, pasan…

segundos,minutos, horas, días.

Sol, luna, sol.

Luna, sol, luna.

Equinoccios, eclipses, lustros, a quién le importa. Esperaré.

No es de mi agrado esperar pero esperaré.

Una vez más.

He aprendido a tolerarme y a tolerarte a  la lejanía.

Te vislumbro tras tú sonrisa.

Auguro un buen camino.

!Aquí estoy!

LIBERTAD. (1)

julio 26, 2010

Claude Monet, Impresión: soleil levant, 1872–1873

Llama de sol.

Vacio eterno.

Tiempo y espacio no son suficientes.

Imperecedera para los fuertes.

Estrella que guía.

Salvación, vida, corazón.

Victoria gloriosa.

Virtud de virtudes.

Conquista de los atrevidos.

Escapas a los abnegados y timoratos.

Nunca te niegas, siempre estás ahí para los que te queremos asir.

Te hemos visto, te hemos tocado, te hemos escuchado, te

hemos sentido.

Me has visto, me has tocado, me has escuchado, me has sentido.

Las bendiciones que profieres son infinitas.

Elixir de la serenidad. Existes para los elegidos.

Te manifiestas en la sonrisa de la mujer amada, en los primeros rayos de luz de la mañana: Alba de la vida.

Corazón ardiente Corazón.

Eres el canto del viento.

Noche de luna llena.

Luciérnaga que alumbra la oscuridad.

Deseo de los soñadores. Realización de los afortunados.

Radiante arco iris del cosmos.

Camino de muerte, te realizas en lo vivo. No tienes limites.

tú poder alcanza los lugares más sombríos. Para tí no existen coordenadas físicas ni metafísicas.

Deslumbras en el infierno, ahí también existes.

Eres mujer.

Te mueves y cambias. Insitas a tú búsqueda.

Regalo de los dioses desafiantes.

Prometeo, Osiris, Quetzalcoatl, Eva.

Eres movimiento perpetuo. Mariposa de luz. Reflejo de la vida. Montaña sagrada: sobre tú cumbre se posan los titanes.

El individuo y su negación.

junio 20, 2010

El mundo es la manifestación más acabada de la realidad. En el se desarrollan todas y cada una de las voluntades naturales y humanas. Es el fenómeno por antonomasia. Agua, tierra, viento, fuego.

El mundo es la condición material en la que se crean a cada instante nuevas y variadas formas de evolución. Sin él la imaginación humana no podría existir. Ergo sum cogito cogito, ergo sum. (Existo  luego pienso, pienso luego existo)

Todos y cada uno de los fantasmas creados por nuestra mente son producto de la realidad inmediata. No fabricamos temores sin una motivación anterior. No se puede temer lo desconocido cuando se es un espíritu libre y temerario. Siempre compañado por un poder superior. Se teme lo que se conoce. Nos atemoriza la oscuridad porque suponemos algún mal, la aparición de un mostruo u espectro. Nos amedrenta nuestra oscuridad interna porque presuponemos algo, cualquier cosa, tal vez, la verdad. El averiguar quienes somos. Por eso tendemos a la fuga de la realidad.

Entonces, aquella frase que dice que debemos amar a nuestros enemigos refiere a que amemos nuestra oscuridad, nuestra naturaleza malévola, lujuriosa, asesina, mortal. Porque eso somos. Tal vez, el problema de la violencia, intolerancia, serazón; radica en nuestra evasión de la realidad. necesitamos aceptarnos tal cual, para así poder dejar de ser y ser otros  .

Por eso difiero de los pacifistas. Niegan esa parte bélica destructiva y autodestructiva. Se les olvida que el humano y la historia del humano está hecha de guerra y paz. La guerra y la paz existe dentro de nosotros y también entre nosotros. Queremos negar nuestra animalidad. No se puede negar la naturaleza. A final explota con la fuerza de millones de soles. Causando destrucción interna y desastre externo. Todos aquellos que reprimen por mucho tiempo sus instintos se deforman así mismos. Ocasionando las máximas aberraciones. No a la opresión, no a la represión , no a la moral de los desgraciados que se censuran así mismos. Pensando una cosa, diciendo una distinta y haciendo otra.

Manifiesto mi inconformidad contra el individuo timorato, el indiviuo aberrante, que impide el crecimiento del genero humano. Aquellos que suponen que en la doble moral, la debilidad, la mediocridad se encuentra la verdad última. Hombres y mujeres que son adoctrinados desde el mismo momento en que llegan a la vida. Los obedientes a todas las reglas humanas y divinas. Malnacidos desdichados que encuentran satisfacción en la desgracia ajena, en la podredumbre de su estirpe. Generando ideas, pensamientos y acciones contrarias al desarrollo del humano libre . La vida es lo que es, no es buena no es mala.

Realidad, ensueño, destino.

junio 7, 2010

La lluvia se contempla así misma.

Imagen del agua, el viento y los árboles.

Caida vertical que yergue lo verde.

Azul, morado, gris, café, amarillo.

Sueño de mi vida, dulce realidad.

Amargo café negro: reducto de la sicodelia.

Lo claro, lo obscuro, el matiz; todo se conjuga en la vida.

!Levanten el vuelo las águilas!

Mariposas coloridas que dibujan arco iris en el bosque.

El peligro pende de las cabezas; es el rayo que sentencia a  los desafiantes.

Árboles, humanos, lluvia, piedras, realidad.

Metamorfosis transustanciadora, tiempo de cambio.

Este es el tiempo, !siempre se está en tiempo!

L´age d´or.

Parteaguas en espiral: Sibarita intelectual.

!Alcancé mi destino!

ESTATUA DE SAL.

abril 25, 2010

Petrificación de una persona en posición de rezo.  Pompeya, Antigua Roma.

Entonces la mujer de Lot miró atrás, a espaldas de él, y se volvió estatua de sal. Genesis 19.26.

No solo no podemos ver el futuro sino que tampoco el pasado se puede ver. Unicamente tenemos un recuerdo difuso de un tiempo erosionado. En esta remembranza distorcionada por la subjetividad y juicios que de ella provienen no cabe la realidad. Nuestra mente va tergiversando de forma esquizoide el momento pasado que existió y que nunca más va a volver, a grados tales, que el victimario se convierte en victima o la victima se convierte en victimario.

A mi parecer la mujer de Lot se convierte en estatua de sal porque al aferrarse al pasado, el mismo tiempo la detuvo como a los guerreros de terracota,  que cuida a un emperador muerto por los siglos de los siglos.  Hasta que algún día por obra del dios Cronos las estatuas se desmoronan recuperarando su libertad para volver a la comunión universal .

Polvo de estrellas que engendra vida.  Ciclo infinito.

Muerte, vida, muerte. Vida, muerte, vida.

Metamorfosis del corazón, trascendencia del ser, mutación del cuerpo.

Inacabable camino:  hechos y fe.

Fe en el universo, fe en uno mismo.

El trabajo como impulso creador de realidades.

Las palabras sobran,  los hechos son escasos .

Los hechos cuentan lo que las palabras no pueden.

El universo está hecho de hechos.  Hay sonidos pero no palabras.

La realidad es lo que se vive no lo que se cuenta.

Siento  el tiempo que me regenera. El tiempo que me desgarra. El tiempo que muere a cada suspiro.

El tiempo no es eterno, muere con cada acto de fe, razón y locura.

Dios es una partícula.

marzo 7, 2010

átomo.

Partícula subatómica.

Dios es naturaleza, vida, amor,  tragedia,

fortaleza, mágia, corazón,

música, canto, risa,

cuerpo, cerebro, árbol,

vida, piedra, átomo,

nube, agua, cielo,

luciernaga, brazo, viento,

tortuga, caricia, terremoto,

abrazo, buda, delfín,

tierra, luz, sexo,

realidad, muerte, oro,

rata, montaña, cristo,

cabello, sol, volcán,

tulipán, debilidad, imaginación,

célula, rio, ego,

ornitorrinco, fuego, meteoro,

diamante, gula, infierno,

krishna, átomo, universo,

guzano, huracán, mano,

tigre, tristeza, historia,

poro, oscuridad, volcán,

mariposa, bosque, oreja,

color, ansiedad, alá,

gota, cocodrilo,  soledad,

lluvia, guerra, lirio,

mundo, hongo, mahoma,

danza, perro, sangre,

cascada, color, suicidio,

caos, realida, límite,

mandril, jícama, carbón,

flor, nieve, mente,

claridad, poder, avaricia,

hormiga, aurora boreal,

indio, alemana, oreja….

Es uno, dos , tres,

cien, mil, un millon,

cincuenta millones, ochocientos mil millones de estrellas…

Dios es mujer.

Dios es hombre.

Los  ojos  turquesa  llenos de inocencia.

El cuerpo de venus prehistórica de ayer.

Dios es todo.

Dios es cada espacio del tiempo.

Él permite que las cosas pasen.

Qué las hojas de los arboles caigan.

Qué los mares se mantengan en constante oleaje.

Dios es ecuménico.

Dios es Dios.

El o la intelectual. (ampliado y segunda parte)

febrero 21, 2010

Por mis amigos, para mis AMIGOS.

Para definir algo se puede empezar definiendo lo que no es.  El intelectual no es el clásico ratón de biblioteca -nerd- que es físicamente un impedido . Tampoco una persona que es un paria de la sociedad relegado a los libros. Mucho menos un ser que sólo aporta información digerida (escritos rimbombantes y según él llenos de sabiduría) a la ciencia, sociedad, arte,  cultura, trabajo. En el imaginario colectivo también se asocia al intelectual con un ser desharrapado portador de efigies representativas de “rebeldía” : El “che” Guevara, Bob Marley, El martillo y la hoz, la estrella roja. Por último, el estereotipo del intelectual se refiere a una persona anciana que utiliza anteojos y viste de saco y pantalón de mezclilla.

La segunda persona descrita a mi parecer es la más incongruente, puesto que, ¿no se supone que el ser contestatario, subversivo, “crítico” ; como ellos se hacen llamar,  es ser una persona que no adora ni enaltece ningún tipo de símbolos, personajes o doctrinas? ¿Acaso no pugnan por la inclusión y pluralidad? Ellos mismos se excluyen al poner la barrera de la vestimenta. En este momento vienen a mi mente los “anarquistas”, “punks”, “pro-zapatistas” que al delimitarse estéticamente se cierran a los otros y  al mundo. Uno los puede identificar a la brevedad y por lo tanto no querer compartir  nada con ellos,  porque piensan que su verdad es la verdad.

En el primer caso – el nerd, matado, ratón de biblioteca, rebaño literatoide-  los entiendo, sus deficiencias físicas  y por consiguiente  espirituales, les orientan hacia el ego que trae consigo el saber que dos más dos es igual a cuatro.  Ese es su “atractivo”,  guardar información. El tercer caso me parece pusilánime. La mayoría de los intelectuales  viejos (Mosivais como caso ejemplar) son caducos, conservadores, incluso reaccionarios, no porque ellos así lo deseen sino porque el impulso de la juventud es singular y se pierde, obviamente,  conforme pasan los años y el rendimiento del cuerpo decae . Aquí observo una relación simbiótica entre la  fortaleza corporal y los ideales. Aunque me he encontrado con jóvenes que piensan como su abuelo. Reaccionarios a más no poder.  En su ser albergan  un policía y un sacerdote.

El intelectual es una persona que reúne bastantes y variadas características. Todas encaminadas al desarrollo máximo del cuerpo, la mente y el espíritu.  Cómo premisa básica es un ser humano que se preocupa por el mismo antes que preocuparse por  los demás.  Esto es, cuida de su cuerpo de manera diaria, alimentándose con productos  naturales altamente nutritivos y balanceados (fruta, verdura, carne, pastas.). También el ejercicio físico (futbol, box, ciclismo, natación, artes marciales.)es muy importante para él o ella.  Mantiene una complexión física  sana y fuerte de acuerdo a su sexo y edad.

La higiene es importante para el intelectual. Procura bañarse a diario, cepillarse los dientes,  oler bien y vestir de forma pulcra. El  uniforme del inconforme es cuestión pueril y de una rebeldía absurda.  El uniforme no implica conocimiento. Forma no es fondo. Como una cuestión de convicción y de acuerdo a lo que pretende expresar, el intelectual, no se embrutece al beber alcohol. En algún momento como cuestión antropológica, por gusto o experimento psicodélico, probó o probará drogas naturales o sintéticas.

Gusta del buen vestir. Porqué el buen vestir no implica gastos suntuosos.  Se puede vestir bien comprando en cualquier sitio.

El intelectual tiene experiencia en la calle o escuela de la vida. Sabe desarrollarse y acoplarse a las situaciones que se presentan a cada paso. Por lo que tiene una formación incluyente y plural. Sabe convivir con cualquier persona;  interactúa con cualquier individuo,  desde un indigente hasta  el gerente general de tal o cual lugar. Por lo mismo es un individuo paralelo a la sociedad  y  sabe en que momento socializar. Se anexa sin ningún problema a un organismo que persiga los mismos fines . Es una célula.  Aprende de cada nivel, estrato,  clase  que existe en la sociedad en su conjunto. Cómo no sabe nada,  ve en la otredad  la posibilidad de  desarrollarse con base en el apoyo mutuo.  Niega categóricamente todo tipo de imposición autoritaria física o metafísica. Porque la autoridad existe. El zapatero con respecto la violinista es una autoridad en su oficio, así como,  el violinista con respecto la zapatera también es  autoridad.  Un barco necesita de un capitán por cuestiones de experiencia y prácticas.

Al anexarse de manera temporal cumple diversas facetas dentro de la sociedad . Predica con el ejemplo. Cumple labores diarias en pro del desarrollo de su microcomunidad familia, amigos, compañeros.  Ese es en segunda instancia el margen de maniobra, recordemos que primero cambia él (ella)  mismo. Al cambiar el individuo cambia el mundo.

En el transcurso de su vida ha desempeñado distintas labores y se ha inmiscuido en diferentes corrientes culturales, ideales, capilares, moda, musicales, teóricas y prácticas. Para el mismo formarse una idea del mundo y no captar como recipiente vacio el manantial de ideas surgidas del cerebro de otras personas. No es un apologista. No es un imitador. No es un dogmático ni fundamentalista.

Al no buscar el cambio del mundo estilo “heal the world” no pugna por fórmulas impuestas por el establishment : “pensar global, actuar local”; “greenpeace”; “united world”, “save Africa”, “Mil tambores por Haití”, “apoyo a las comunidades indígenas de no sé donde”. De acuerdo, el mundo tiene muchos problemas, pero, que cada comunidad resuelva los suyos. Recordemos que cada sociedad crea sus propios críticos,  apologistas y marginados. Qué cada quién sea responsable de sus actos. En México, se da un caso muy peculiar con este aspecto. Ante las desgracias ajenas las personas se conmocionan, pero, al ver las suyas no hacen nada. A mi parecer, los intelectuales estereotipados responden a esta premisa. Buscan ayudar a los desamparados, a los pobres, a los marginados, en fin, a los según ellos débiles. Pregunto ¿No hay platos sucios que lavar en casa? Así  lo demuetran las inundaciones recientes en el Distrito Federal, Estado de México y Michoacán. La gente Tira basura en la calle, se tapan las tuberias, !voila! alberca de caca. Con el terremoto de Haití aparecen las cuentas para depositar dinero, la gente se llena la boca: “yo ya doné;  ¿y tú ?,  ¿ya donaste?”. A la siguiente semana las inundaciones. Nadie donó. “Farol de la calle obscuridad de tú casa” Todos se quejan. Cuando cada persona es culpable de su situación.

“La izquierda consciente”, “izquierda y abajo”,  es peculiar. Se encaminan a lugares desolados en los que (piensan ellos)  la gente los necesita. En particular se dirigen a las comunidades indígenas. Absurdo pensamiento, esas comunidades indígenas que ellos pretenden proteger datan de hace cientos de años. Han sabido caminar la historia. Ese es uno más de los complejos del mal llamado intelectual. Se siente mesías rescatador de almas perdidas.

De este último párrafo me traslado a una cuestión cardinal: La Naturaleza. Pero antes debo tratar el tema del ecólogo- vegetariano- abraza árboles; que también cree ser la vanguardia de la intelectualidad sólo porque sabe distinguir entre la basura orgánica y la inorgánica.  ¿Cómo puede alguien pensar en salvar al mundo? El mundo no necesita del humano, el humano necesita del mundo. ¿Quién debe salvarse?…

GOTA DE LLUVIA.

febrero 21, 2010

Caen gotas de lluvia.

Se abre un Universo de posibilidades.

Ser una gota en el oceano infinito del tiempo.

LIBERTAD.

¿A donde quiero dirigir mis pasos?

¿Podré soportar el peso de mis actos?

¿Confiré en mi capacidad de creativa, regenerarativa y autodestriuctiva?

Sí es así, adelante.

Marcharé sin temor a mi verdad. A la verdad de mi consciencia. Quiero encontrar una verdad que sea mi verdad.

Recordaré que mirar detrás me convierte en estatua de sal.

Debo abandonar todas las cargas impuestas y autoimpuestas.

¿Qué queda?

Sólo yo y mi sombra. El viajero y su sombra. El que camina el mundo.

Dificil situación: estar preparado para las alturas del ideal. Vivir de acuerdo a lo que pienso.

Tremenda responsabilidad.

Ahora todo lo que piense, diga o hagas será mi marca. La marca de la bestia.

Nadie más tendrá la culpa. Ni lo externo, ni nada; Sólo yo.

¿Tendré el valor?